足协杯直播今晚比赛回放（ ~ ）足协杯直播今晚比赛回放视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯直播今晚比赛回放的问题，于是小编就整理了5个相关介绍足协杯直播今晚比赛回放的解答，让我们一起看看吧。

马宁在足协杯第五轮鲁能对阵华夏的比赛出现多次争议判罚，你怎么看？

有马宁执法，这场比赛就不缺争议判罚，这似乎已经成为了中超球队的一种共识。这场比赛，最大争议就是第77分钟，马宁认定张弛手球，判给了华夏一粒点球。其实从慢镜来看，张弛封堵对手的时候手臂紧贴着身体，根本没有张开。实际上按照中超裁判的执法尺度，这种手球是不应该判罚点球的。如果这样的手球被判罚点球的话，那么马斯切拉诺在禁区内推搡金敬道的犯规，马宁置之不理就有些说不过去了。有一种说法，马宁的判罚如果单独拎出来看的话，不会存在任何问题。但如果将他的执法比赛对比来看的话，问题恐怕就大了，因为尺度并不一样。

此外，鲁能也并非吃亏的一方，因为西塞打入扳平球也有越位嫌疑，而且吉尔打入的首粒进球也存在这样的情况。外界能够理解裁判误判属于不可抗力的行为，因为皮球运行速度太快，不过一场比赛出现如此之多的争议判罚，恐怕就让人无法容忍了。这场比赛之后，马宁的判罚成为了外界批评的焦点，可能是球迷对裁判吹毛求疵，但裁判必须要做到真正的无可挑剔才行。马宁已经连续拿到了中超金哨，他尚且这样的水准，那么其他裁判怎么呢？

马宁已经被亚足联列入了精英裁判序列，说明了他本人还是被看好。不过从过去几年的判罚来看，马宁无论在中超还是在亚足联赛事中都出现了引发争议的场面，就不能不引起他的注意了。记住一句话，裁判不是来抢戏的，只是比赛的一部分。

我怎么看，我能怎么看，哨子在人家嘴里，人家想怎么吹就怎么吹，你敢叨叨，我就敢掏牌，你在叨叨就是红牌，因为我们鲁能的球员吃过这样的亏，所以你随便吹，我就是命硬就是干的过你，爱咋咋地

如何评价足协杯半决赛，上港-鲁能上半场最后补时阶段的判罚？

刘洋犯规动作属实，黄牌无误

那谁哔哔的啥没给转播

后面谁要求的视频裁判

黄变红？

佩莱黄？

大雷黄？

前面佩莱一脚射给上港球员改变方向出底线咋没视频裁判介入？咋没回放？

主场哨可以存在，别太明显。

保送意图可以表达，别没点逼数。

这场半决赛精彩纷呈，呈现着足球运动不可缺少的激情和曲折，作为鲁能来说是这个赛季少有的血腥暴力美的一场比赛，充分发挥了顽强拼搏勇于亮剑的无畏精神！上港在人数以及其他因素占优的情况下没有拿下比赛甚为可惜，也充分体现出鲁能作为杯赛之王名不虚传。作为最后即将结束时的判罚已经不会改变结果，裁判作为一个心理补偿而已，毕竟全国千百万观众众目睽睽下实在不好交代，这么弄老实人不心虚嚒？

我感觉那张红牌可判可不判。

刘洋想收脚，来不及了，动作确实大，可能那会脑子一热，踢球的都知道抢球的时候都有可能会犯错。既然判了也无话可说，这样的比赛裁判该先黄牌警告一次，要不比赛平衡就打破了，失去了比赛的意义。

最后鲁能赢了，这事也就算平定下了。如果这场比赛输了，那争议还会继续。

苏宁1-3不敌国安终结5轮不败，博阿基耶的进球是否该被吹无效？

北京时间8月10日晚，中超第17轮一场焦点之战在北京工人体育场进行，联赛排名第5的江苏苏宁易购客场对阵联赛领头羊北京中赫国安。最终，三大主力缺阵的苏宁，1-3不敌对手，国安继续保持16轮不败。

但相比于比赛的精彩，裁判的判罚显然“更精彩”。没错，这次吃亏的还是苏宁。我们先来回顾一下这场比赛主裁最具争议的判罚。

比赛第64分钟，当时苏宁0-2落后，但苏宁却打起了攻势足球，大举压上，一度让国安的后防线喘不过气。苏宁左边路起球，禁区内博阿基耶高高跃起！一记漂亮的头球顶进球门！正当所有人都认为进球没有问题时，来自韩国的裁判金宇成却莫名其妙的吹罚博阿基耶对阵雷腾龙时犯规……

博阿基耶一脸懵逼，what are u doing？这个时候，按理说应该用var技术会看确认一下，但主裁连看都没看，直接抹掉苏宁的进球！

随后，苏宁继续猛攻，火速利用国安后卫的乌龙，扳回一球，只不过被比埃拉反击再下一城，比分也就变成了3-1。实话讲，如果博阿基耶的进球算进，那局面完全就不一样了，比分也将变成2-2，这场比赛谁输谁赢还真不一定！

不清楚这是苏宁第一次被裁判黑了……足协杯1/4决赛第二回合打富力，主裁石祯禄居然敢在补时阶段判给富力点球，直接将苏宁送回家。

联赛第12轮，苏宁主场对阵北京人和。特谢拉被万厚良飞铲铲倒，裁判居然没有任何表示，也没有看var。这么说的话，var其实也是被裁判掌控的，根据“实际情况”来看，根据裁判需要来看。

最后还是要祝贺和表扬一下国安，国安不仅球踢得好，裁判工作也做的非常出色，江苏苏宁，你能不能学着点？

这个球的争议完全来自于裁判业务水平的低下，本来是一个明显的手球，可以当机立断的吹哨，可是裁判并没有在第一时间吹，而是选择让比赛继续，后面的事大家都清楚。

这种低级的执法水平其实不止体现在这个球上，整场比赛裁判站位不合理，多次干扰到进攻球员传球跑位路线。而且在比赛最后阶段漏判一个背后铲人的红牌，导致比赛逐渐有失控趋势，双方情绪激动，事实证明外来的和尚不一定会念经，尤其是近几场韩国籍裁判的表现，实在不敢恭维

毫无疑问这是个误判。在第55分钟左右开始，苏宁的攻势逐渐加强，在埃德尔吊射被封堵之后，苏宁更是连续对国安形成连续围攻之势。第59分钟，吉翔传中，谢鹏飞一脚垫射中横梁。此后不久比埃拉又因为肘击吃到黄牌。紧接着，汪嵩斜传禁区，博阿基耶与雷腾龙相互有手臂上的拉扯动作，但动作并不大，最后由博阿基耶头球破门，双方倒地。裁判却判了博阿基耶犯规在先，进球无效。关键是韩国藉裁判并没有观看VAR，我觉得应该有人提醒他看一看。不敢说这是个故意误判，有意“整”苏。但既然有VAR技术，有争议的判罚就应该合理地使用这一技术，给大家一个明确的答案。像山东鲁能一样，因为一次VAR原因，全省网友媒体都翻旧案，申冤诉苦，那没必要。

当时比分虽然是2-0国安领先，但苏宁的攻势一直不减，并一度形成围攻。如果这个球苏宁进了，这场比赛的最后结果完全有可能会被改写。不过事实已经不可更改。

从进球的过程来看，博阿基耶同防守他的国安队球员相互之间是有些拉扯，但远没达到犯规的程度，进球应该有效，但不知何故被裁判吹出来了，视频助理裁判也不知干啥去了？对有争议的进球应该规定必须通过VR视频回放来判定，否则VR视频回放岂不成了摆设。

北京时间8月10日晚，中超联赛第17轮先赛3场，领头羊北京中赫国安主场3:1战胜排名第五的江苏苏宁，天津泰达2:0击败河南建业，大连一方继续爆冷3:0完胜广州富力，迎来两连胜。

积分榜方面，国安继续排名榜首，也给中超BIG4中的另外3支球队带来压力，一旦失误就会被领头羊拉大积分差距。令人意外的是，大连一方在多赛一轮的情况下超越力帆，升至积分榜倒数第三。

国安与苏宁一役，面对国安的攻击群，苏宁开始摆出一副守势，但是还是率先丢球。22分钟，奥古斯托摆脱防守下底倒三角回传，张稀哲迎球怒射，皮球钻入网窝，国安1:0领先，这也是稀哲本赛季首球。

下半场第52分钟，国安扩大领先优势。比埃拉左路45度起球到门前，雷腾龙高高跃起头球破门，国安2-0苏宁。同样，这也是雷腾龙本赛季的首粒进球。

64分钟，场上出现争议一幕。汪嵩左路起球传中，博阿基耶力压雷腾龙头球破门，但是主裁判吹哨判罚博阿基耶争顶时手上有犯规动作，进球无效。

第78分钟，苏宁扳回一城。吉翔右路拿球脚腕一扣送出直传，埃德尔插上禁区右侧底线附近倒三角回传，张瑀不慎将球碰入自家大门，国安2-1苏宁。

第82分钟，国安再进一球。比埃拉禁区弧顶送直塞，球被杨笑天倒地破坏，比埃拉跟进推射破门，国安锁定胜局。最后双方再无建树，比分保持到终场。

本场比赛的裁判来自韩国，继续保持着韩国裁判大尺度的吹罚。对于国安而言，本场多次出现苏宁球员犯规未吹的情况。尤其是比赛最后几分钟苏宁球员连续对国安放铲，裁判均为表示；而池忠国在汪嵩对其犯规裁判未吹后反抢汪嵩被判犯规，在响哨后发泄不满踢飞皮球，裁判也向其出示黄牌。

对于苏宁来说，本场比赛对裁判的不满集中在那个被吹掉的进球上。他们觉得如果那个球算进，或许比赛结果就不一样。其实综合本场比赛主场作战的国安并未在裁判身上占到任何便宜。正因为此，到场的三万多球迷才会骂裁判。

求中国足协以后针对国安的比赛不要再派出韩国裁判！

足协杯富力对阵国安，张稀哲门前无私将球传给巴坎布破门，这球算不算越位？

这个球的判断依据和普通越位的判罚不同，因为普通越位判罚的依据是最后一个防守球员的位置和进攻球员位置来判断，而如果两名进攻球员甩掉后卫只面对门将情况下，那这个球的越位判罚依据是传球瞬间球和巴坎布的位置来判断，本场韩国籍主裁也是依此判断这球不越位，他认为这球进球有效。我们来仔细看看！

从第一个镜头我们可以看到一个要素，那就是国安的反击将富力的防守球员全部甩在身后，国安球员呈双鬼拍门之势，只是面对门将的情况下，富力门将出击阻击张稀哲，张稀哲这个时候选择将球无私的传给左侧的巴坎布；

从这个镜头我们来看张稀哲传球的瞬间，球与巴坎布的位置基本上处于平行的位置，这里的要素是不是参看张稀哲的位置和巴坎布位置来比较，而是用球的位置和巴坎布作比较，裁判基于此判断进球有效。这个球比较危险，如果把握不好很有可能会被判罚越位，也就是毫厘之间的事情了 。

我们来看看相关的判罚依据：

如果进攻时有两名或多名进攻球员直接面对门将，所有防守球员皆被甩在身后，此时如果进攻球员传球，判断越位与否应以传球一瞬间，接球队员与球的位置对比为依据：如果球与接球队员平行或在接球队员前面，则不越位；如果球在接球队员身后，则越位。

综上，从我们球迷视角和转播镜头给的片段来看，这个球还察觉不出有越位嫌疑，就看当值裁判在场边看录像回放的时候的判断了，他肯定也是了解这个判罚依据，所以做出判罚没有越位，进球有效的结果。你们觉得有问题吗？欢迎评论区讨论，谢谢！

这球裁判经过视频裁判以及自己观看录像后确认进球有效这个判罚是完全正确的。这是国安和富力的足协杯次回合比赛第19分钟，比埃拉反击中送出凌厉的斜向直塞球，无人盯防的张稀哲高速持球杀入禁区后横传，跟进的巴坎布轻松推射空门得手。

这球越位的争议来自于张稀哲传给巴坎布的瞬间巴坎布是否越位。这里就要涉及到一个越位的基本知识也是越位规则中一种较复杂的情况。就是进攻方有两名球员而此时防守方除了门将已无任何一名其他防守球员时，两名进攻球员相互传球时的一个越位规则的界定。

越位规则规定:如果同队队员回传球或平行传球时（即球与接球人平行，距对方球门线相等），接球人不算越位，因为他并未在球前面，仅与球平行。在张稀哲传给巴坎布的一瞬间球和巴坎布确实在一条直线上也就是说球和巴坎布与球门线距离相等，因此这个球绝对是个好球没有什么问题。

足协杯决赛，山东鲁能获得的点球是否有争议？你怎么看？

谢谢邀请！

马日奇这个判罚绝对是正确的。

碰撞倒地发生在一瞬之间，只有在最佳的观察位置才能发现碰撞的原因。而当时马日奇的观察位置距离两个球员在10米以内，在事发地两个球员的正后方，做为一个资深裁判，这样的犯规他应该看得很清楚，判罚正确无误。

从不同的视角得到不同的看法，蒋圣龙的防守是冲球去不是冲人去。

当时央视解说贺炜有一个风趣的比喻这次犯规，他说道：“篮球场上有带球撞人和阻挡犯规，这个算是哪一种呢”看过慢镜头后，他也选择支持主裁判的判罚。

此后，有一个好相似的防守出现，彭欣力进攻中面对嵩俊闽，位置相似也在禁区内，当彭欣力拨球向底线发展的瞬间，嵩俊闽把彭欣力挡在身后，卡住位置，如出一辙的进攻方式，不同的防守选择，而老球员对于球路的预判准确，卡位及时，年轻球员却要用犯规阻断，这就是年轻的代价。

所以，我们看到愕然的表情出现在喜怒不形于色的老帅崔康熙，也少见的动容，因为这个球的发展下去，最多是一脚仓促的传中，而申花的后防线早就严阵以待，根本不会出现太大的危险，而脑子上头的蒋圣龙居然选择禁区内犯规，不就是给鲁能机会吗，上半场，鲁能进攻在后半段占据了一点小优势，但还不如开场时，进攻的机会好，而在比赛第25分钟，老帅刻意让中锋金信煜回防，专盯费莱尼，已经暴露了他的比赛意图，防守为上，0：0他可以接受，不料却被菜鸟球员给打断了。

于是下半场崔康熙果断变阵，攻了出来 ，用伊哈洛换下沙拉维，双高全顶在前场，与鲁能展开对攻战，一度占据上风，可是，王大雷和运气站了出来，鲁能少帅李宵鹏换上周海滨加强中场控制才挽回了局面的被动，比赛最终鲁能1：0取胜。

11月1日晚，足协杯决赛第一回合比赛在山东济南打响，山东鲁能在主场以1-0战胜上海申花，赢得了先机。

鲁能唯一的进球是一粒点球，制造点球的是吴兴涵，犯规的是蒋圣龙，打进点球的是佩莱。

不过，鲁能获得的这粒点球却有一些争议。我们先来看一遍蒋圣龙犯规的gif图。

从图片可以看出，蒋圣龙手上有小动作，阻挡了吴兴涵前进的路线，不过这个动作并不大，是否属于合理冲撞的范围呢？另外，这个动作的力度是否能让吴兴涵倒地呢？这都值得讨论。

当值主裁判马日奇果断判罚点球，申花队员纷纷围住马日奇表达不满，莫雷诺作为队长和马日奇沟通之后，后者维持原判。

本场比赛的解说员名嘴董路当时说到：“蒋圣龙这样的动作如果判点球的话，一场比赛可能要有5-6个点球了！”很明显，董路质疑马日奇对这个球的判罚尺度过严了。

不过，央视的名嘴贺炜却表示这就是个点球，裁判判罚没问题。

对于这个点球的判罚，球迷的看法也是各不相同。当然了，鲁能和申花的球迷各有自己的立场，他们的看法没有什么参考意义。

我作为中立球迷认为，这个点球可判可不判，主裁判判了点球也没有太大问题，申花不是太冤。

除了这个点球的争议之外，本场比赛还有两个争议判罚。

第一，莫雷诺在禁区内解围时踢到金敬道的头，后者痛苦倒地。这个球有抬脚过高的嫌疑，虽然不至于判点球，但可以判禁区内间接任意球。可惜马日奇没有任何表示。

第二，鲁能头球攻门，申花守门员李帅双手牢牢抱住球，但是疑似已经过了门线。转播镜头没有提供很好的角度，这也成了悬案。

到此，以上就是小编对于足协杯直播今晚比赛回放的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯直播今晚比赛回放的5点解答对大家有用。