足协杯鲁能对国安点球（ ~ ）足协杯鲁能国安点球大战

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足协杯鲁能对国安点球的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足协杯鲁能对国安点球的解答，让我们一起看看吧。

鲁能和国安足协杯决赛第一回合，下半场朴成的手球虽不是故意，但到底该不该判罚点球？

昨天的比赛，还是比较精彩的，只是双方把握机会的能力有些弱，最终只靠两个点球，打成了1-1。

提到点球，很多人都会觉得，双方都有点球，不会有什么问题。但事实上却争议不断。巴坎布的第一个排球手球动作没有什么争议，即便全场国安球迷高喊黑哨，但我觉得这个球百分之两百是一个点球，球迷只是发泄不满。

真正引发争议的是接下来的两次禁区内手球判罚。第一个是下半场刚开始后不久，国安队进攻制造吉尔手球。慢镜头显示，吉尔是在倒地情况下的无意手球，但毕竟手臂碰到了球，在可判可不判的情况下，主裁判选择了判罚点球。但是追溯这个判罚过程，却有些让山东鲁能球迷不满，因为判罚是在距离双方两个回合进攻结束后，距离犯规过去了2分钟。

第二个争议，就是题目中说的朴成的手球，从慢镜头回放来看，朴成在禁区内的手球，也并非故意手球，也是可判可不判。最终主教练选择了倾向于主队，国安队逃过一劫。也正因为如此，国安队得以在主场守住一分。

不过，主裁判对于无意手球的判罚尺度不一，却引发了山东媒体以及球迷的强烈不满。其中，主裁判来自英超，一个不使用视频裁判的联赛，他对于视频裁判的启用并不熟悉。再者，主裁判，边裁虽然是外籍，但是视频裁判却用了国内裁判，这就有些不太合适。

我们先看看吉尔那个球，人在倒地的过程中手臂碰到了球，不是故意的，但是手球了，手臂改变了球的运行轨迹，判点球，这证明执法尺度很严格，那么朴成这个球虽然手臂收了，也不是故意的，但毕竟造成手球了，手臂同样影响了球的运行轨迹，理应判点球，而且巴坎布禁区内故意手球，还缺一张红牌，视频裁判决定了比赛结果，请多大牌的裁判也避免不了黑，吹成这样，裁判越大牌证明某邪越黑

这球裁判特意看了录像回放，最后决定不判罚点球，原因是因为朴成不是故意手球，他在皮球飞过来的一瞬间，手臂没有张开，而且紧紧夹在一起，虽然这球明显改变了球的运行轨迹，但不判点球也没有什么问题。大家可以细心看看这一球，朴成确实不是有意的。

球迷之所以会有疑问，是因为比赛中被判罚的点球太多了，大家都有点恍惚了。比赛第31分钟，北京国安球员巴坎布手球犯规，裁判当即判罚点球，塔尔德利一蹴而就，帮助山东鲁能取得领先。这一球裁判判罚点球有没有问题？没有问题，因为巴坎布在起跳的时候，手臂有明显的一个张开动作，不管他是不是故意的，裁判肯定会判点球。只是裁判没有判罚点球，有点让人纳闷，因为此前的世界杯赛场上有过类似动作，皮克就是吃到黄牌，然后西班牙被罚点球。

比赛第48分钟，鲁能球员吉尔在禁区内倒地，就在他趴在地上的时候，皮球刚好击中他的手臂，然后主裁判在助理教练的提示下判罚点球。这一球有问题吗？个人觉得有。第一点，吉尔并没有扩大防守面积；第二点，吉尔不是有意为之，他当时那样的处境已经无法控制自己的身体。

当然了，对于一些非故意动作，给不给点球就看裁判当时怎么想的，毕竟有时候规则没有一个明显的界定，最终的决定权还是在裁判手里。总的来说，足协杯决赛第一场略显沉闷，双方虽然打成1-1，但过程比结果还纠结。不过接下来的第二场应该相当精彩，1个球就决定冠军的归属。

小易原创，欢迎交流，谢谢点赞和关注！

不应该！这场比赛主裁判克拉滕伯格的判罚没有太大问题。巴坎布和吉尔的手球，通过VAR视频回放证实确实是手球。唯一的争议出现在下半场朴成禁区内手球，不过从慢动作来看，一方面朴成并不是故意手球；另一方面朴成的手是紧贴在身体上，没有有意识的扩大自己的防守面积，也就是说朴成的手球是一个被动手球，正常情况下裁判不会吹罚点球。克拉滕伯格也是第一时间用肢体语言向鲁能球员进行了解释。
根据目前国际足联的手球规则，是否扩大防守面积，以及是否通过手球获利成为判罚点球与否的重要依据，这与之前球迷们的主观理解和认识不所不同。值得一提的是，如今有了VAR视频回放技术，对防守球员的要求更高，球员们不能抱有侥幸心理，需要提升防守动作的规范性和合理性。

夹紧胳膊就可以迎着球把球挡下来了？因为用胸膛去挡来不及了，不夹紧胳膊防守面积不够大球可能漏过去，我就服北京主场的裁判，吉尔的球你能判，这个球就能不判，而且视频裁判多次干扰裁判正确判罚，越来越怀疑比赛的公正性，为了什么呢，足球这些年混了一次联赛冠军，篮球也是使劲混，首都就非得啥都强吗，哪来的这些优越感，全国人民供奉你们可不是让你们高高在上的骂人装逼的！

在绝境当中北京国安又获得了点球，对此你怎么看？

看足球，特别是看中国足球，提示:看球有风险，入场需谨慎。电视机前的你，最好手拿遥控器，随时准备换台。忌看足球30多年，睡觉踏实，吃嘛嘛香，脑子也比以前清楚多了。

谢邀！在昨晚进行的一场中超联赛中，北京国安坐镇主场以2比0战胜了华夏幸福队，值得一提的是这两粒进球全都是罚球，奥古斯托和巴坎布也是不负众望，将点球稳稳罚进。

从赛后的统计数据可知，控球率上北京国安与河北华夏幸福是7比3，国安占据绝对优势，射门数上，国安是华夏幸福的三倍。

首先来说，这场比赛华北幸福基本就是靠着池文一苦苦支撑，没有池文一华夏幸福早就输了！池文一做到了极致，我想池文一心理真的是有苦说不出。

在说回点球，第一个点球是手球，手球本身没有什么好讨论的，根据6月份出台的新规则，这球属于是身体不自然变大以及来自距离很近的对方球员，毫无疑问这球判罚点球是没有问题的。

第二球巴坎布单刀，但是可能是池文一太大意了，直接弄倒巴坎布，如果让巴坎布单刀的话，我认为他是进不了的。仅仅从视频中或者GIF动图中，这两个判罚都是没有问题！但是问题是，有的球迷一帧一帧的找毛病的确能找到不少问题！比如傲骨是否越位，这个如果看划线的确很容易能够看出来的。

不过我觉得没必要抓住不放，好好准备下一场比赛才是关键！

点球可能会迟到，但永远不会缺席！

河北华夏幸福补时被判两点球，华夏没能在工体带走一分。赛后主教练谢峰总结了这场比赛：“没什么可说的，我对今天所有上场的球员感到骄傲。”！

谢峰表示：“不遗憾，很多东西都是足球的一部分，还是我们自己做的不好，如果做得好就没有点球了。”

从主教练的言论中，我们能看出来他对点球判罚的极度不满意，却也深深地无奈。

关于第一个点球，我们应该没有异议：第87分钟，奥古斯托禁区内头球攻门击中刘径的手臂，后者在防守过程中张开手臂来扩大防守面积，裁判果断判点。傲骨打进！

关于第二个点球，有很大的争议。第94分钟，巴坎布单刀晃过门将时被池文一绊倒，国安再度获得点球――但是，巴坎布存在极大的假摔啊！从慢镜头的回放来看，巴坎布的这个摔倒有些假摔的成分，因此这个点球判罚也是引起了很大的争议。
正如开头一句话，各位怎么看！？

如果其他球队点球获胜肯定不会这么多的异议，恰恰是国安，用同样的方式获胜那很多球迷可就不淡定了，疯狂吐槽也很正常。

☞昨晚国安和河北华夏幸福的比赛，我认为华夏幸福发挥更好，他们针对性的防守，让国安每次进攻都无功而返，如果他们反击再犀利一些，把握机会能力再好一些比赛的结果可能会有所改变。

但竞技体育没有如果，就是双方抓机会能力，国安新帅热内西奥首次亮相，新援费尔南多卢卡斯首次亮相，国安的打法也有所改变，施密特时期国安没有严格意义上的边锋球员，主要是通过中路渗透和短传配合获得机会，热内西奥改变了这个战术增加了边锋，奥古斯托打前腰位置，费尔南多卢卡斯和池忠国搭档双后腰，通过边锋的下底传中寻找机会，战术改变让国安攻势如潮，但也失误频频，华夏幸福则针对性防守每每都能化解，同时华夏幸福也能够通过反击觅得机会，费尔南多的速度几乎全场都火力十足，国安防守球员很难拦住他马力全开的速度，只是华夏幸福把握机会能力差一点，运气稍欠缺一点，否则结果还真就难说。

国安阵型和战术改变让中场拦防能力有所下降，所以华夏幸福往往能够通过国安的弱点策动反击，与此同时马斯切拉诺就是华夏幸福攻防转换大闸，在防守端和进攻端都表现出了极高的能力。

☞客观的说国安本场比赛虽然获得三分，缩小了和恒大差距，但整场比赛能够看出国安球员的心气还是没有调整过来，心态也没有多少改变，显得比较急躁，这样的情形对于争冠来说希望真就不大，国安换帅是否合理？还有待证明。

至于两粒点球第一个是奥古斯托禁区头球打在华夏幸福防守队员手上，单单打在手上判罚点球没有问题，因为规则改变这样的情况点球判罚也是有依据的，关键点在于奥古斯托是不是处于越位位置回来争抢头球，视频裁判给的线奥古斯托躯干处在越位位置，与此同时马斯切拉诺的一条腿也月过了这条线，是不是越位我也判断不准。

第二个球巴坎布突破禁区内被守门员绊倒，马宁果断判罚点球，而且为了确认其也经过了视频裁判的帮助，我觉得这个点球应该没有争议，争议的肯定在第一球就是奥古斯托究竟越没越位？

☞对于大多数球迷来说能够从一支球队的态势看出他的成绩，目前看国安拿到三分可以缓解这种压力，但国安所表现出来的那种态势我认为和上半程存在巨大差距，如何调整是对热内西奥的巨大考验，而下一轮直接和恒大的交锋才是真正检验他能力的时候。

文/醉眼观世

点球获胜不许吗？那苏宁赢国安不也是点球吗。笑话了，首先题主怀疑的是国安不该获点球。那您给说说那球怎么判，要不您提出建议后再判罚行吗？恒大、上港、苏宁、一方、鲁能可以获点球为嘛国安不能？国安获点球违规吗？如不违规，足协也没规定，那国安凭比赛获得的点球就是正当的，就是应该的。要不以后国安的比赛判罚就由穗媒、穗迷在赛后投票决定行吗。既然不违反规定与本场比赛无关的方面就少胡说吧。凭啥你家球队可以得点球，国安就不行呢？我就问了国安获得点球违法不违法，违规不违规。如果不符合你的心思，那你就是皇帝不急太监急。你多余了。干好太监该干的事。

如何看待10月22日中超争冠组山东鲁能与北京国安比赛裁判的争议判罚？

山东鲁能和北京国安的两回合比赛裁判再次成为了主角，决定了比赛。啥也别说了，鲁能与国安的两回合比赛第一回合裁判吹了鲁能球员一个“莫须有”的犯规，判给对方一个点球，赛后鲁能球员和球迷都很愤怒。

1

鲁能球迷们甚至追查起了这场主裁判的论文，还别说一查论文的话貌似还真有点事，等到了第二回合，足协找了位韩国裁判，担任主裁判，但是又把“赫赫有名”的裁判马宁调过来担任视频VAR裁判，结果争议果然就出现在了视频裁判马宁身上。

2

当时，鲁能进了个球，领先了，整个过程主裁判没有吹，近在咫尺的边裁也没有吹，国安的球员也没有啥表示，只有VAR裁判马宁说有问题，就把视频回放，往前倒啊倒啊倒啊，终于倒出一个鲁能球员“莫须有”的犯规来。

3

好巧不巧的那韩国主裁判还是个特别喜欢听VAR意见的主，就那个所谓的“犯规”都把小编看乐了，要那都算犯规的话足球这项运动我看也就别玩了，玩也可以但是不能有身体冲撞，因为按这次VAR尺度身体一碰八成就是犯规啊。

4

况且根据很多人发的现场其他角度的慢动作回放鲁能球员格德斯还真踢到了足球，当然了踢到不踢到已经不重要了，因为咱们的VAR判罚啊说你行你就行，不行也行，说你不行就不行，行也不行，咱们是不服不行。

5

赛后鲁能球员都发了动态，但又能咋地呢，眼看相关热搜上去了，然后又没了，很多时候啊咱们的中国足球它不是打打杀杀，它是人情世故啊。关于这件事，小编简单品三个点，首先第一点，中超赛场或者说中国足球不能这么搞啊，VAR视频裁判到底有没有个标准啥的，鲁能和国安第一回合那个点球你视频裁判为啥不仔细回放。

7

第二回合为啥又使劲往后回放，VAR裁判应该是辅助主裁判，减少误判减少争议的存在啊，现在却成了增加争议了，何止是增加争议，现在都能“左右”比赛结果了。第二点，为什么受伤的总是山东鲁能呢？因为当成傅明事件开始鲁能以及球迷可能就得罪了整个裁判圈，也不好说他们就是在针对鲁能，但有时候裁判潜意识里的想法很可能就会导致他们对鲁能的判罚。

8

最后第三点，全国的球迷也别着急去挖苦讽刺鲁能的球迷说什么你们再去查论文啊，鲁能也不是输不起，球队正常输球鲁能球迷骂教练和球员一样嘴下不留情，但现在搞得好像论文造假似的，去追究论文反倒是吹毛求疵一样，但凡能求得公平公正谁愿意老追着裁判的论文查啊。

9

到此，以上就是小编对于足协杯鲁能对国安点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于足协杯鲁能对国安点球的3点解答对大家有用。